先ほどからご挨拶を書いているのですが、一回目は戻るを押して消滅。二回目はエラー表示が出てまたまた消滅。書き込みに費やした一時間半が消えてしまいました。

　さりとて、ここで屈するわけにはまいりません。
　三度目の書き込みです。

　野口先生、野口ゼミの皆さん、あけましておめでとうございます。
　本年も何卒よろしくお願い申し上げます。

　昨年の公開講座では、初の再登壇という栄誉に浴し、まことにうれしく存じました。ところが、家族の重病に加え、自身の腰痛という思いもかけない事態に直面、果たして当日伺えるかどうかという危機的状況に陥ってしまいました。しかし、奇跡的に病人も、当方の腰も小康を得たので、ご迷惑をおかけしないで済みました。話のほうは、自分で言うのも何ですが、まさに快心の講演であったと思います。野口先生から頂いた課題も、何とか盛り込めたも自負しております。
　事前学習をしておられない方には理解は難しかったかもしれません。私は野口先生をお相手に話をいたしました。その意味は後で申し上げます。
　
　野口先生とは、平先生とともに『中世の人物』の編纂もご一緒致しました。いろいろありましたが、何とか第一巻は近日刊行というところに漕ぎ付けました。野心作揃いだけに、大きな話題になることは疑いないと思います。
　残念ながら大河ドラマ放送中の2012年内刊行という目論見は失敗でしたが、あのドラマでは販売促進にはつながらなかったでしょうね（笑）。
　
　その大河ドラマ、多くの書き込みがありますが、本当にひどいドラマでした。日本の劣化を象徴する内容と言えると思います。歴史がどうのという以前に、あまりにお粗末な脚本で、見るに堪えないドラマでした。よくまあ視聴率が9パーセントもあったものです。出演者の親類縁者がご覧になったのでしょうか？民放の知人曰く「民放のドラマはスポンサーのお金で作るから、失敗しても許される面もあるが、受信料であんなドラマを作られたらたまらんね」。
　結局、清盛のどこに魅力があるのか、何をした人物なのかさっぱりわからないままでした。「武士の世を作る」というセリフが多用されましたが、具体的には福原遷都や日宋貿易の話ばかり。何が武士の世なのか、視聴者には理解できません。脚本家が清盛の歴史的役割を理解しないまま、通説的な貴族対武士という構図に当てはめようとするので、こんなおかしなことになるのではないでしょうか。
　以前出演した、「歴史秘話何とか・・」という番組で、平氏が取り上げられた際、篤学で最新研究を良くご存じのディレクターさんから充実したインタビューを受けたことがありました。ところが、出来上がってみると通説通りのつまらない内容で、当方のインタビューなど殆ど消えておりました。プロデューサーが「視聴者のレベルに合わせた」とのこと。視聴者はアホだからこんなものでよいという発想でした。これでは、最新の成果を伝えることなど絶対にできないことになります。
　今回の大河でも、貴族と戦う武士という古めかしい構図が導入された結果、地方武士を組織する頼朝と、対照的に結局は貴族化して滅びる平氏というつまらない描き方になり、清盛の斬新な位置づけができなくなった様に思われます。

　相手があほだからこんなものでよい、というのは大河だけの問題ではありません。高名な歴史家の著作にも、実証、論理、先行研究の理解がでたらめなものをお見受けします。一般読者相手だからと言ってこんなことが許されるはずがありません。
　さらに某大学の総長に至っては、最近の学生はアホであるから、全学共通科目（一般教養）の担当者は、研究していない教員で構わない」などと言い出す始末。
　今水準が低いなら、それに迎合するのではなく、水準を上げることこそが大事ではないでしょうか。それなくして先人が築いた業績を継承することなど、できるはずがありません。
　現状に迎合、妥協する傾向が今の日本を覆っているように思います。これが「劣化」の原因であることはいうまでもないでしょう。
　一般向きの講演ではありますが、公開講座に際し、あえて最新の成果を盛り込んだ難しいお話をした背景にはそういう意図がありました。

　それにしましても、政治、大学、大河ドラマと、日本の劣化を痛感させられた一年でした。
　自身の成長と日本の発展が重なった幸福な時代が過ぎ、自身の衰えと日本の衰退が重なることになりました。八方ふさがりの世情を眺めておりますと、鎌倉時代の末期もこんな状況だったのではないかと絶望的な気分になります。
　ただ、正しい学問、大学の在り方を次世代に伝えることは我々の使命だと思います。そのために全力を尽くしたいと存じます。
　
　野口先生、ゼミの皆さん、本年も何卒よろしくお願い申し上げます。
　2013年が、すべての人々にとって良い年になりますように。
　
　　

　

　＜１月＞　大河ドラマ「平清盛」放送開始にともない、掲示板へのアクセス急増
　＜３月＞　４回生卒業。全員、希望通りの就職（都市銀行など）＆進学
　　　　　　『紫苑』第１０号刊行（編集の仕事を終えた山本編集長は吉田山の麓へ！　後任に池嶋さん）
　 ＜６月＞　 研究所公開講座。講師の服藤先生・元木先生らとの懇談会・懇親会
　　　　　　六波羅・法住寺殿周辺の史跡散歩
　＜７月＞　京都文博主催の歴史散歩に参加
　＜９月＞　学習院大学兵藤ゼミと六波羅・法住寺殿周辺の史跡散歩　
　　　　　　１・３回生、個人参加の形で宮島・岩国旅行（幹事滝沢さんの勲功！）
　＜１０月＞　日野・醍醐方面史跡散歩
　＜１１月＞　伏見区主催の歴史散歩（もちもちぃんウォーク）に参加

　以上、ざっと思い出した範囲で。
　ビッグニュースと言えば、このゼミで知り合いになった同士の初の御結婚。そして、古参メンバーでお母さんになった人が増えたことでしょうか。
　古参メンバーは、続々と研究・教育職に就任。私の古巣に就職した方もおられます。
　メンバーからは、すでに博士号取得者が一名出ていますが、来年も予定あり。

　＞　これから論文を書く学部生諸姉　
　数ヶ月前、ようやく卒論を書き始めた学生さんから、こんなメッセージをいただきました。
　「論文を書くのを職業にしてる先生方を尊敬！　始めたけど、ぜんぜん書けませ～ん」
御参考までに。

　＞　師範代の岩田君をはじめ、ゼミメンバー・関係者の皆さん
　この一年、ありがとうございました。なんとか乗り切れたようです。
　一年の思い出や反省など・・・、何かありましたらお願いいたします。　　

　美川先生が大河ドラマについて書き込んで下さって以来、アクセスが急増しているようです。それだけに、大河ドラマの影響力は大きいということでしょう。

　それにしても、山田先生が年末に至って快活な書き込みをして下さり、本当にうれしく思っています。山田先生には、お身体に負担をかけない形で、これからも太く長い御活躍をお願いいたします。

　一部を視聴した限りでの感想ですが、私も山田先生の奥様の評は当を得ていると思います。昨日（２７日）の朝日新聞朝刊のオピニオン欄に斎藤環氏が、日本がヤンキー社会化していることを述べておられましたが、何か今年の大河ドラマの製作姿勢と一脈通じるものがあるのではないかという感想を持ちました。大河ドラマのみならず、出版界における歴史ものの現状も然りだと思います。　

　すでに帰省されている方も多いと思います。長野や新潟は雪で大変でしょう。おばあちゃんからお小遣いを頂いたという人もおられますね。
　私は、後回しにしていた原稿の執筆や昨日受け取った『研究紀要』の再校中。年末年始はまとまった時間がとれるので、引き籠もり状態が続きます。また体重が増えてしまいそうですが、お正月を病院で迎えたこともありますから、それに比べれば・・・です。

　何ヶ月ぶりに見ました。無理ですね。清盛の死から、壇の浦、義経の死、なんでもかんでもぶちこんで、45分、時間軸も何もまったくぐちゃぐちゃ。しかも、生き霊やら死霊やらで、空間的にもごたごた。この１年間の低空飛行を象徴する最後でした。建久元年の頼朝上洛で会った後白河法皇の貧相なこと。がっかりです。頼朝の死までやるのかな、どう死ぬのかな、とちょっと期待していたのですが（平家一門の怨霊に八つ裂きになるとか）。これも何もなく。はちゃめちゃもはじけず、あえなくしぼみました。低視聴率に、お金もなくなり、やる気もうせたのでしょうか。合掌。

　それにしても、その１５分後からはじまったＮＨＫスペシャル「日本国債」は怖かった。現実はこわい。

　明日、現地説明会があるようですが、↓
　　　　http://www.kyotofu-maibun.or.jp/event/2012/gensetu/h24jyurakudai2.htm

　聚楽第なのか聚楽亭なのか、御質問を頂きました。第と亭の表記の問題については、下記の論文を御覧下さい。

　野口孝子「「殿」とよぶ心性－平安貴族社会の住宅表記－」（『日本歴史』７６２号，２０１１年１１月）

　第一線で活躍されている研究者の方たちとの会合の席で人名を混同して恥をかくなど、おのれの耄碌を実感する毎日を過ごしておりますが、なにしろ困るのは、休んでも、なかなか疲労が回復しないことです。これから人並みに活動するには、人並み以上に休む時間を確保せざるを得ないと思います。
　「休む」という形態は、人によって様々だと思いますが、私は何しろ家に戻って安静にしているのが一番のようです。いろいろ大変でしたが、一晩休めば翌日は全力で動けた、あの若い時分の体調がいとおしく思い出されます。
　若さと健康こそ最大の財産。元気な若者は落ち込むことなかれ。

　☆　当ゼミの古参メンバーで、草創期における活況の立役者のお一人である田中（丸山）裕紀さんから、御高論「『延慶本平家物語』における八条院」収録の関西軍記物語研究会編『軍記物語の窓　第四集』（和泉書院）を御恵送頂きました。
　だいぶ前に頂いたのですが、例によって？？？信じがたいような一騒動がありまして（ゼミにまつわるエピソードとして長く語り伝えられそうです）御紹介が遅れてしまいました。
　田中さんにあつく御礼を申し上げます。

　そこで、思い出しましたが、田中さんと出身大学が同じで、やはり草創期の活況に貢献してくれた長村祥知君から御高論「〈承久の乱〉像の変容－『承久記』の変容と討幕像の展開－」（『文化史学』６８）を頂きました。本欄では、手渡しで頂いた研究成果の御紹介は原則としてしない方針なのですが、この論文は中世の政治史や政治思想史の研究者のみならず、国文学を研究されている方にも是非読んで頂きたいので、あえて書かせて頂きました。
　いずれにしても、承久の乱および『承久記』研究における画期的成果であることは疑いありません。

　　画期的成果といえば、これも同様。
　☆　明治大学大学院（ＤＣ）生の小野真嗣さんから、御高論「後三年合戦と源義光－河内源氏の東国進出を中心として－」（『駿台史学』１４６）を御恵送頂きました。
　海道（常陸）平氏と清原氏との関係を前提に、源義光の北関東進出について極めて説得力のある論を展開された御研究です。私がかつて紹介した中条家文書「桓武平氏諸流系図」による知見が、ここまで発展してきたことには喜びを感じざるを得ません。
　東国における源氏系武士団の研究に大きな進展をもたらした成果だと思います。
　小野さんに、あつく御礼を申し上げます。

　最近の東国武士の研究は北関東が盛んなようですね。

　今日は２１日。高校教員の時代は給料日でした。当時は印鑑を持って事務室に行き、手渡しで受け取ったものです。

　岩田君が告知して下さったように、新年のゼミは授業再開の前日の８日から開始する予定です。『玉葉』の講読会ですが、一月中は２１日しか出来ませんね。
　春休みの予定なども考えておいて下さい。

　☆　かつて当ゼミで活躍された方や関係者で、出版界に進出された方はすでに何人もおられますが、その一人である雨野弥生さんから、出版社の編集者として初めて一冊を担当された『全訳読解古語辞典【第四版】』（［編者代表］鈴木一雄・外山映次［編集幹事］伊藤博・小池清治　三省堂）を御恵送頂きました。
　ややもすると「語学」面に重きが置かれがちな古語辞典の中では「文学と歴史双方からの当時的理解」を最大の特色とした学習用辞書で、読み物としても楽しめる内容だと思います。高校で教鞭を執っておられる方は、書店などでぜひお手にとってみられるとよいでしょう。
　そういえば、出身地の大学院に進学された方の中に、教科書の出版で有名な会社に就職が決まった方もいらっしゃいましたね。これからの仕事のお手本になるのではないでしょうか。
　雨野さんに、あつく御礼を申し上げます。

　昨日で、今年のゼミの通常活動は全て終了しました。史料講読では、３回生はだいぶ読めるようになって来たと思います。
　昔、一語一語たどたどしく読んでいた人が、今や院生となって学部生を指導しているのを見ると、時の流れとか、文化の継承、さらには歴史そのもの、そんな途方もないことまで考えが及んでしまいます。
　
　『紫苑』１１号の原稿も提出されました。特別な事情でしばし提出を猶予されている方は、是非、年内の完成を目指してください。なによりも、編集長さんに負担のかからないように、宜しくお願いいたします。

　昨日は研究発表会でしたが、やはりやってよかったと思います。どのくらいの理解で勉強を進めているのか、よく分かりました。普段の話だけでは分かりませんね。ちゃんと、報告してもらってよかったと思います。いろいろ問題点があぶり出されました。これにどう対応してくれるのか、そこが評価の分かれ目です。
　なお、藪本君には、お仕事の帰りにお立ちより下さって、貴重なコメント・アドバイスを頂き、ほんとうに感謝です。ありがとうございました。

　ところで、今朝の京都新聞に次のような記事がありました。
　　　http://www.kyoto-np.co.jp/education/article/20121219000016
　　関連する情報も紹介させて頂きます。
　　　　　　 http://forliberty.s501.xrea.com/

　日本史の研究・教育にも極めて重い影響を及ぼす事態。注視すべき大問題だと考えます。

　選挙に行ってきました。ちなみに、これまでに私の投じた票はほとんど死票と化しています。今回は、積極的に投じたい候補者がいないので、相対評価の投票でした。当地では市長と市議会議員の補欠選挙も同時に行われたので、投票葉書が２枚必要なのに１枚しか持っていかず、その場で再発行して貰いました。
　マスコミの方が待ち構えていて、出口調査を申し込まれましたが、お断り。 昔はこんな事はやっていませんでした。そもそも、開票以前に当落が判明なんていうのは宜しからざる事である、と私は思うのです。

　年賀葉書の受付も始まったようですね。年賀葉書はアドレス帳の更新の意味もありますから、お互いに出しておいた方が宜しい。Ｅ・メールアドレスは数年もすると連絡機能を失います。私には何十年も会っていないけれども、何十年も年賀状を取り交わしている人が何十人もいます。年賀状は止めない方が良いと思います。

　明日の『玉葉』ですが、いつも予習のために使っている時間に来客があるために、私の準備が不十分になるかも知れません。その分、出席者諸姉にしっかりと予習をしてきて頂きたいと思います。
　ちなみに、明後日のゼミは研究発表会ですが、学期末なので、学校にお勤めで普段おいでになれない方も参加して下さるようです。

　それから、１８日は『紫苑』の原稿の締切日であることを再確認！
　（なお、『紫苑』は『紫怨』ではありません。よみは「しおん」であり「しえん」ではありません。）

　☆　早稲田大学の海老澤衷先生より、早稲田大学文学学術院第４回東アジア人文学フォーラム『危機と再生－グローバリズム・災害・伝統文化－』の資料冊子を御恵送頂きました。
　現代社会学部の学生さんのお役に立ちそうです。
　海老澤先生に、あつく御礼を申し上げます。

　＞池嶋さん・滝沢さん
　１８日の研究発表について、岩田君からの御指示（>>No.9793）への対応を宜しくお願い致します。

　この秋、耄碌を省みずに各地を動き回ったので、疲れがたまっていたらしく、このところの寒さがこたえます。
　若くても体調を崩されている方が多いようなので、体調管理にはくれぐれもお気を付け下さい。

　最近、鎌倉時代の京都に関する研究の欠落を痛切に実感することがあったが、昨日、或る人から、「鎌倉時代の京都を研究しなさい」と貫先生が仰っていたことを鮮明に思い出させていただいた。
　そういえば、私が秀郷流藤原氏の研究に手を染めたのも、先生のちょっとしたアドバイスからであった。あのころ、先生は豊田武編『図説日本の歴史５　貴族と武士』（集英社、１９７４年）に収録された「武士の登場と源平二氏の動き」を執筆されていたのだと思う。
　先生から与えられた課題はやり甲斐がある。

　来年度のシラバスのこと、そろそろ考えなくてはならない時期になりました。思い切って一新したい科目もありますが、如何なものか？

　「シラバス」で思い出しましたが、『史学雑誌』の最新号（１２１－１１）にコラムとして掲載されている服部良久「歴史教員の悩み－学士課程の教育と研究－」は同感するところ頻り。史学専攻の学生さんもぜひ読んでみて下さい。

☆　熊本学園大学の小川弘和先生より、御高論「院政期の肥前社会と荘園制」（『熊本史学』９５・９６）を御恵送頂きました。
　これまで、未解明な部分の多かった平家の肥前支配について論じた貴重な研究です。
　小川先生に、あつく御礼を申し上げます。