いささか荒みがちな心境だったのですが、消息が分からなかった数年前の卒業生が目標を達成して元気に過ごされているという情報を得て、一安心の朝です。　

　『軍記と語り物』４９号が届きました。元木泰雄先生の昨年の大会での講演「平氏敗北の背景」が論文化されて掲載されています。必読。

　岩田君の博士論文は、今後の武士論ならびに鎌倉幕府論に裨益大。これが巷間に広まらないのは実に惜しいと思います。
　今後、同学の研究者の著作に対する書評などで、岩田君が大いに持論を開陳して下さることを期待しています。

　昨晩、数年前に文学部を退職された先輩の先生からお電話を頂いて暫しの四方山話。
　私が赴任したての頃、その先生がおっしゃっていたことと同じことを、今の私が語っている。歴史は繰り返す？

　昨日の講話。例によってまとまりのない話となってしまいました。研究所ゼミに加わってくれるような学生さんの出現を期待していたのですが、勧誘的な話は全くできませんでしたので、今のところ効果ゼロ。 私にはセールスマンの素質はないようです。

　その講話の感想から。
○「すごくおもしろかったです！･･･野口さんが大学生の時に子供ができたとか」
　　※　「野口さん」か。大学という空間においては、教師と学生は市民として対等の関係にあることがよく分かっておられる。でも、教室ではどうなのか？ちなみに、事実関係に誤りがあります。「大学生の時に」→「就職する前に」。
　○「歴史学とはどのように考えるべきなのか、ということが今まで聴いたどの先生とも違うとらえ方をしていて面白くて興味深かったです」
　　※　私が異端であることは間違いありません。でも「面白くて興味深かった」ならよかったと思います。
　○「昔は歴史を学ぶ時は政治史や経済史があったというのは驚いた」
　　※　いま、高校までの日本史教育では政治や経済の歴史は、あまり重視されていないのでしょうか。私も、最近の「歴史学」には、よく分からないところがあります。
　○「自分が「よい先生だ」といいはる人よりも先生のような方のほうが好感がもてます」
　　※　波長の合う学生さんのようです。ほかにも、ニヤリとさせられるようなお褒めを頂いたものもありましたが、それは非公開にします。

【追記】　明日の『台記』研究会の発表は、「田口成良」の実像」というテーマでお話をさせて頂きたいと存じます。どうぞ宜しくお願いいたします。

　明後日の「基礎演習Ⅰ」は豊田さんの発表で、テーマは『競馬～ギャンブルか、スポーツか～』。
　いろいろな切り口から討論できると思います。
　
　明日、Ⅱ講時の仏教学の時間に講話をさせて頂くことになりました。史学科の１回生が対象とのことなので、テーマは「歴史を学ぶ若者への期待」ということにしたのですが、話がどう転んでしまうか・・・、その時にならないと分かりません。でも、仏教学の講話らしくまとめたいと思います。

　この前の木曜日に滝沢さんから頂いた御菓子は「小布施最中」です。このところ、アクセス数が激増しているので、お問い合わせを頂く前に先回りして、お知らせしておきます。

　ついでに、滝沢さんへ。木曜のⅢ講時は「特殊講義」ではなく「教養科目」であります。内容はしっかりと伝わっているようで、うれしく思いました。
　

　公開講座のポスター・チラシを作って頂きましたので、Facebook（野口実）の方に載せておきました。御覧頂ければ幸いです。

　『日本歴史』６月号「学界消息」欄の人事異動を拝見。いよいよ世代交代の波が本格化したように思います。昭和は遠くなりにけり。一抹の寂しさを禁じ得ません。

☆　茨城大学の高橋修先生より、先生が中世史部会長として編纂・執筆に携わられた『熊谷市史』（資料編２　古代・中世）を御恵送頂きました。
　高橋先生に、あつく御礼を申し上げます。　

　昨日の「教養科目」。三別抄の話が十分に出来なかったのが残念。時間さえあれば「刀伊の入寇」についても、じっくりお話ししたいところでした。
　来週は、シラバスでは「板額と巴」というテーマの予定なので、やはり中世の女性についてお話ししようと思っています。

　研究所ゼミの方は、師範代に御用があり、しかも実習で不在の方が複数おられましたので、急遽、目下研究発表の準備を進めている「田口成良」について、作成途中のレジュメ草稿によって、私の話を聴いていただきました。やはり、「田口成良」の呼称はまずい。しかし、その存在形態は、今後の武士論研究において、ひとつのモデル的事例となると思います。成良のみならず、１２世紀後半～１３世紀前半期における阿波の武士たちの動向は、中央の政治・経済の状況に即応しています。
　聴かされる側は、さぞかし御迷惑であったと思いますが、おかげ様で、少しばかり頭の中の混乱が収拾できました。

　滝沢さんから頂いた長野のお土産は、栗の入った高級な和菓子。先週、山本さんからいただいた岡山の「藤戸饅頭」「高瀬舟羊羹」同様に美味しくいただきました。お休みの人が多かったおかげで、勝手ながら私だけ２人分を「ご馳走様」。しめしめ。

　 師範代の岩田君からは、学位論文のＰＤＦファイルをプリントアウト製本した冊子を頂きました。世界中に５冊しかないとのこと。タイトルは『鎌倉幕府と武士社会の研究』。
　最新のすぐれた武士論の研究成果が、広く行き渡らないというのは惜しんでもあまりあるものがございます。すぐに版下が作れると思うので、早々の出版を期待しています。
　よい原稿、すぐれた執筆者を求めている編集者の方々には朗報では？

　『京都大学大学院文学研究科専攻（専修）案内』（平成２４年７月）に、こんなことが書いてありました。
　「本専修では，大学院生の独自性を重んじて，できる限り指導しないように努めている。必要な場合には最良，最少限の助言を与えることもある。」

　本日の「基礎・教養科目」。
　先週の授業の際に申し上げたので、ここには書きませんでしたが（もう書いたような記憶があるのですが・・・）、シラバスどおり、テーマは「ムクリ・コクリ」、元寇のお話です。

　昨日、熊本学園大学の小川先生や若き碩学の坂口君から、いろいろ御教示を頂きましたが、今日も京都文博の長村君に、書かれているのに見つけられなかった記事の御教示を頂きました。『六代勝事記』の記事です。
　書いてあっても見つからないとは、もう情けないこと限りなし。昔は、史料を読むと記事の方から目に飛び込んできたものです。なのに・・・、もはや神通力は失せたか。

　本日は、本学に出講してくださっている中村武生先生にＡ地下で昼食をともにさせて頂きました。先生はここに入られたのは初めてとのこと。そういえば、私も現・長村夫人に連れて行って頂くまで、逡巡のあげく５年かかりましたっけ。

　☆　青山学院大学の佐伯真一先生と国立歴史民俗博物館の菱沼一憲先生の御連名で、新刊の延慶本注釈の会編『延慶本平家物語全注釈　第三末（巻七）』（汲古書院）を御恵送頂きました。
　両先生に、あつく御礼を申し上げます。
　

　目下、来週の研究会で報告するために、１２世紀末の阿波の有力武士「田口成良」に関するレジュメを作成しています。その中で、 久安二年(1146)七月十一日「河人成俊等問注申詞記」（『愚昧記』裏文書，『平安遺文』2583）を取り上げたいのですが、ある論文に、これに触れた先行研究として戸田芳実「初期中世武士の職能と諸役」（『日本の社会史』４）が注に示されていました。書架を見たところ、あいにく『日本の社会史』のこの巻だけが見当たらないので、この論文が再録されている戸田先生の論文集『初期中世社会史の研究』で参照したところ、この文書に触れた記述は全く見つかりませんでした。
　また、老人呆けであることをおそれますが、もし戸田先生あるいは地元以外の研究者がこの文書に関説した論文を御存知の方がおられましたら、御教示いただければ幸いとするところです。

　当時の阿波一宮の比定とか、なかなか厄介で頭が混乱しております。そもそも、「田口成良」という呼称も問題があり、如何様に表記すべきか迷っております。しかし、どうして田口成良（重能）という名で一般に流布してしまったのでしょうか。
　それにしても、中世前期の西国武士団の研究は、一次史料が多くて(あくまでも、東国との比較において）、なかなか新鮮です。

　☆　高知大学の市村高男先生より、御高論「四国における中世城館と交通」収録の、橋口定志編『中世社会への視角』（ 高志書院）を御恵送頂きました。
　市村先生に、あつく御礼を申し上げます。

【追記】　戸田先生の論文の件、Facebookに同じことを書いたら、すぐに熊本の小川先生から御教示をいただけて、解決致しました。こんなとき、Facebookというのは便利なのですね。
　小川先生には、本当に感謝あるのみです。

　なお、ほかにこの文書に関説した論文を御存知であったり、「田口成良」の表記についてのお考えをお持ちの方がおられましたら、よろしく御教示頂きたくお願い申し上げます。

【追々記】　坂口君から1892年～2005年の間に発表された 7件の関係論文を教えて頂きました。
　　　　　　ありがとうございました。
　　　　　　そういえば、坂口君の御高論が『史学雑誌』最新号の巻頭を飾っております。とても重厚な内容です。

　最近、京都テレビで「素浪人花山大吉」が放送されるようになりました。私が大学に入った頃に毎週土曜夜8時から放送されていた番組で、私はこれの大ファンでした。近衛十四郎演じる花山のダンナと、品川隆二の焼津の半次の掛け合いがとても楽しい。こういう軽妙なやりとりは今どき聴くことがなくなりました。

　ところで、Facebookなるものをはじめて20日ほどになります。ゼミのページでは、昔の写真をたくさん見ることが出来て便利で有り難いのですが、コミュニケーションの場としては、なかなか難しいところもあるようです。お会いしたこともない方と「友達」というのも、なんか気の引けるところがありますし、「いいね！」の応酬ばかりでは意に反する。書き込んだ内容を思うように修正できないし、人間関係の構築という面からも、少し面倒ですね。
　「やろうかな、と思いはするものの、何度も逡巡します」という、ある知人の意見は尤もだと思います。

　私もそうですが、突き詰めると、情報収集に便利であることから、仕事上・生活上の必要に迫られて使っているという人が多いのではないかと思います。若い人は、すでにこれが当たり前のコミュニケーション手段なのかも知れませんが。それにしても、これを始めたことで、４０～５０代の同業の方でも私とは相当に価値観が違うのだということを痛いほど認識させられました。これは厳しい現実を知ったと思っています。
　しかしまぁ、私の頑迷さに自ら呆れる日が来るかも知れません。

　明日は、降誕会で大学の授業はありません。

　つい先ほど、古参メンバーで何かとエピソードの多かった、あのケータイを必需品とするＮ君（私の猶子？）から、結婚が決まったというお報せを、ケータイから頂きました。

　あの「Ｙ」を頭文字とする３人は、当分結婚など「しない」（ほかの表現もありますが）だろうと思っていたのですが、どうやら、うちお二人は私（２４歳・未就職）を見習って頑張ってくれたようです。でも、彼らはちゃんと就職してからで、その点は常識人。
　
　思い起こせば、お饅頭(Facebookの伊豆旅行の写真参照)やら、おいてけぼりやら、彼も大変でした。

　とっても、とってもうれしそうな声で、こちらもうれしくなってしまいました。まずは、めでたし、目出度しです。

　式は今出川の母校のチャペルで挙げるとのこと。
　新婦さんに、お得意の京都案内をされるのでしょうか？
　
　さぁ、古参メンバーの諸姉兄、さっそくお祝いのメール、メッセージを送りましょう。

　このところ物忘れがひどくなり、あるはずの物が見つからなかったり、食堂で食券を買うとき、券売機で同じ金額の異なるメニューのボタンを押してしまったことに食べるべき物がで出て来た段階で気がつく、などということが多く、危ないばかりです。今朝も、頂いたばかりの本を探しています。耄碌した上に、自宅も研究室も本や書類で満杯になっているのが原因だと思います。

　昨日の「教養科目」の講義。琉球・沖縄の歴史をお話ししましたが、どうだったのでしょうか？最近、教壇からでは学生さんたちの反応が分かりにくくなってきたように思います。次回は、国家領域の問題から派生する形で、「ムクリ・コクリ」というテーマで、元寇のお話しをしようと思います。

　研究所ゼミの『吾妻鏡』講読会は、岩田君が資料を用意してくれた上に、適切な問題提起をして下さり、たいへん勉強になりました。昨日は、卒論で紀州の湯浅氏をとりあげている４回生も参加してくれましたが、これから６月にかけて、学部生がいろいろな実習に出かけてしまうのは少し残念。
　それから、山本さん、お土産、ありがとうございました。

　月末の週に講話と研究発表が重なっているので、いささか焦り気味です。研究発表の方は、阿波の田口成良に関する内容を考えていますが、研究成果の報告というより、見学記みたいな事になってしまいそうです。
　講話の方は悩むばかり。史学科の１回生が対象なのですが。

　宗教部の『芬陀利華』331号に「若者たち」という小文を書きました。Facebook（「宗教・文化研究所ゼミナール」）にも転載しておきましたので、学外の方も御笑覧下されば幸いです。