＞鈴木君　掲示板のリフォームありがとうございました。

　関東からの出張から帰ってきてＰＣを開いてみて、アッと驚きました。　
　なんか、相当雰囲気が変わったので、まだ馴染めない感じですが、創設当時からの検索が出来るというのは有り難い限りです。

　それにしても第一回の書き込みは懐かしい。昔はゼミのメンバーがみんな臆することなく書き込んでいた様子がよく分かります。その後、残念なことに、そう出来なくなってしまった事情も十分に分かっています。
　迷惑な書き込みへの対応もされたとのこと。心強い限りです。

　この掲示板がこんなに長く続いているのは、優秀な管理人の存在によるというのが専らの評判です。これからも宜しくお願い致します。

　ちなみに、継続の標識として、カウンターを復活させて欲しいという要望が届いていますのでお伝えしておきます。

　＞美川先生　昨夜はそんな話でしたか。
　　角田文衞先生が御健在たったら、何と言われたことか？

　私の所には源義朝に関する御質問がいろいろ届いているのですが、義朝については、何にせよ元木泰雄先生の「源義朝論」（『古代文化』５４－６）をお読みいただくに如かず。

　それから、為義が義家の実子であることについては、佐々木紀一先生の御説を拙著『武門源氏の血脈』に紹介してあるはずです。ちゃんとお読み下されたし。
　
　明日はいよいよ『研究紀要』が納品になるようです。日本中世史関係では、昨年の公開講座の講演録と拙稿「北条時政の上洛」が掲載されています。お楽しみに。

カウンターを設置しました。
その他、ご要望がありましたら、またよろしくお願いします。

　＞鈴木君　カウンターの設定、ありがとうございました。
　　セキュリティも充実したようなので、これなら、学生さんも書き込みやすいのではないかと思います。
　　ゼミの紹介や私の研究業績などのリニューアルも、そのうちお願いしたいところです。
　　　　　　
　　そういえば、２回生の滝沢さんは写真部なので、あらためて写真を撮って貰うのもいいかも知れませんね。

　＞美川先生　この掲示板の一番人気は、美川先生の大河ドラマに対する切れ味鋭い「つっこみ」だそうです。
　　今後ともどんどんお願い致します。
　　学生さんも楽しみに見てくれていますので。　　　　　　　

＞野口先生　写真部というだけで大した腕があるわけではないですが、もし必要ならいつでも仰ってください、一眼レフを持って行きますので。

>滝沢さん
はじめまして。古い写真ばかりなので、野口先生の写真も含めて、今のゼミの様子をたくさん撮ってもらえたら助かります。


http://donkun.ath.cx/~sion/about/ のページの文章も、現役ゼミ生でどなたか更新をぜひ考えてください。データさえいただければ、差替えます。

以前の掲示板からのデータ移行時に、①②のような丸数字などの機種依存文字と呼ばれるものが？に変換されているかもしれません。変なところがあればお知らせ下さい。

また、こんな機能がほしいというご要望がありましたら。あわせてお寄せください。
>>No.1 ←一番最初の記事です。

　昨日は途中退席させていただくこととなり失礼致しました。
　建仁元年の四月いっぱいまで読まれたそうですから、次回は五月からだそうですね。

　次回の『吾妻鏡』のご案内です。

　日時：２０１２年２月９日（木）午後３時～（予定）
　場所：京都女子大学Ｌ校舎　３階　共同研究室
　範囲：正治三年（建仁元年、1201）五月六日・十三日・十四日・十七日、六月一日・二日・二十八日・二十九日、七月六日、八月十一日・二十三日、九月七日・九日・十一日・十五日・十八日・二十日・二十二日、十月二日・六日、十一月十三日、十二月二日・三日・二十八日・二十九日の各条
　　　　建仁二年（1202）正月十二日・十四日・二十八日・二十九日、二月二十日・二十九日、三月八日・十四日・十五日、四月二十七日、六月一日・二十五日・二十六日、八月二日・十五日・二十三日・二十四日・二十七日、九月十五日・二十一日、十月八日・二十九日、閏十月十三日・十五日、十一月二十一日、十二月十九日の各条

　木曜日の『吾妻鏡』講読会は、参加者のみなさんの自主的な積極性によって支えられております。
　昨今は、“ポップでライトな”歴史が流行っているようですが、そんなポップでライトで楽しげなイメージも、もとはといえば何らかの史料に依拠して形作られたはずです。そのもとの部分の史料に当たって事実関係をきちんと踏まえて整理するという作業に慣れておくことも、いろいろな角度から楽しむのに役立つかもしれません。
　ただ、そうすると今度は“ポップでライトな”歴史を楽しめなくなってしまうのかもしれませんが…

　基礎的な史料読解のニーズにも対応しておりますので、２０１２年、何か新しいことを始めてみようという方は、まずは見学からでも、どうぞお気軽にご参加ください。

『平家物語』を改変して、新しい「殿上闇討」を創造しようとした意欲的な今回の大河でした（笑）。なにせ、藤原忠実が黒幕で、源為義に忠盛を暗殺させようとした「陰謀」でした。しかし、その「陰謀」よりにもよって、為義の馬鹿な家来が、忠盛の子の清盛と戯れていた？義朝のところへ言いに行って、あたりまえだが、ばれてしまう。しかも、為義も、殿上ではなく、地面らしきところを歩いている忠盛に切りつけて、何を血迷ったか、黒幕が忠実ということもばらしてしまう。しかも、よくわからないうちに、暗殺に失敗。そのときに、一部始終を見ていた清盛が、父の「王家の犬で終わらん」とかいう発言に、みょうに感激したらしい。ということで、かつての「松竹新喜劇」でも見ているようでした。ようわからんのは為義で、こういうお馬鹿キャラに描かれては、いくらなんでもかわいそうでした。まあ、今回も「とんでもドラマ」でした。こういう筋立てをまさか、まじめに考えているわけではないでしょうね。

大河ドラマは一切見ていませんが、『平家物語』「殿上闇討」については、
佐伯真一「「殿上闇討」の語義」(水原一編『延慶本平家物語考証一』新典社、１９９２年)
近藤好和「「殿上闇討」の「刀」についての雑感」(水原一編『延慶本平家物語考証二』新典社、１９９３年)
という論文があります。ご参考までに。

　なるほど、殿上じゃなくて「地面上の闇討ち」でしたか？
　地面の上でも、閉鎖空間だったら、やっぱり相当にマズイでしょうに。

　それにしても、どうも、源為義が気の毒な役回りを負わされているようですね。

　今出ている本の中でも、為義を少しでもプラス評価しているのは拙著くらいなものなのでしょうか？

　近藤先生。論文の御教示ありがとうございます。　

　「天井の闇討ち」だそうです。

　しかし、これは日本の伝統的家屋構造でなければ無理だ、と、ウチの老ネコが申しております。

近藤先生に名前を挙げて戴いているのに気づき、恐縮して、遅レスです。
拙稿は、野口先生が、このスレッド一番上に書いていらっしゃるようなことを書いているだけです。
「あな黒々」については、故・美濃部重克氏が、『貫首秘抄』を引いて考察された短い論文が、『中世伝承文学の諸相』（和泉書院１９８８年）に載っています。
大河ドラマの「闇討ち」、私も目を丸くしてみていましたが、まあ、「スガメ」をＮＨＫでやるわけにはいかないでしょうね。解説を書こうとするだけで、いつも規制に引っかかって苦労しています。

　Ｊ校舎の図書館に行って、近藤先生御紹介の『延慶本平家物語考証一』『同　二』を探したのですが、一しかなく、近藤先生の御高論は拝読できませんでした。

　一に収録されている佐伯先生の「寿永年間頼盛関東下向について」は、もうすぐ刊行される所属先の『研究紀要』に発表する拙論「北条時政の上洛」執筆の際に大変参考にさせて頂いたのですが、今回、再度この本を開いてみると、佐伯先生の御高論は、ほかに「「殿上闇討」の語義」のみならず、「三井寺炎上の実態について」、「「雪山の鳥」と維盛」、「副将の年齢とその母」「「悪別当経成」のこと」が収録されているのに気づき、おおいに勉強させて頂きました。

　それから、研究室に戻ってＰＣを開いたところ、佐伯先生のメッセージが書き込まれていて、何たる奇遇かと驚いた次第です。

　しかし、このごろは、『平家物語』の「殿上の闇討」のエピソードなど、ほとんど人口に膾炙しておらず、そのために、「天井」のジョークも冗談にならなかったようで、きわめて遺憾とせざるを得ないところであります。