先ほど、修論の口頭試問が終了しました。５０分強でしたが、それはもう様々なつっこみがありました。主査一人、副査二人でしたが、全先生につっこまれたのが「タイトル」。
　「これはねえ～～～～～～（渋）」
を皮切りにまたつっこまれ・・・。思ったほど、散々な結果ではなかったのですが（先生も救う所を作ってくださっているので）、副査の先生の一人が言われたのが
　「君の修論、引用するならどこをとる？」
という一言でした。続けて「まだまだ、引用する側の立場で書いてるんだよね。」「先行研究に丁寧である必要はあっても、遠慮する必要は無いんだよ」と言われたのが、とても印象的でした。終わった後も先生方とお話していたので、合計２時間半も修論や今後の研究、論文執筆についてしゃべっていましたが、やっぱり学生として、先生方には明るい未来を語っていただきたいです。確かに現実は見据えないといけないのですが、「まだ若いんだから、これからだよ！！」と言われる事の方が、何よりも強いエンジンになるような気がします（それは勉強のエンジンだけではなく）。都立大に関する書き込みのあれこれを読んでいると、そんな事を言っている場合ではないのですが、最近そんな事を思います。

　採点に疲れて、また、ここに逃避に来ました。明日、院試の結果が出る方は、さぞ落ち着かない時間をおすごしのことと思います。それにしても、この、BBSも大学に関するシビアな議論と宴会・カラオケの話が同居していて妙に落ち着きませんね。
　日本における大学の現状は本当に深刻です。科学も学問も思想もない新設大学がどんどん出来て、大学が専門学校化しつつあることは前から指摘されていましたが、まさか都立大のような理想的な大学で、かかる事態が発生しようとは思ってもいませんでした。
　都知事や横浜市長の大学にたいする発言に、拍手を送る人たちが多いことは厳然たる現実なのですから。あの、大学立法粉砕などと叫んでいた世代はどこに消えたのでしょうか。もっとも、鹿児島に住んでいたとき、大学紛争のような経験をしたのは同世代でもごく僅かなんだと言うことを実感させられたことがあります。
　都立大の先生方は、今「絵踏み」をさせられている。研究者としての良心と生活の板挟みになっている方も多いことと思います。実に残酷な話です。小生には都立大の先生方を励ます資格はありません。
　現在、小生の知人で地方の私立大学の教授・助教授の地位にある方たち４名（中には学部長経験者もおられます）もが、自らの解雇撤回の裁判闘争を続けています。あまり、マスコミは取り上げませんが、そういう現実のあることも研究者や研究者を目指す若い人たちはよく知っておくべきだと思います。
　未来には希望を語りたいものですが。
　小生がこの現状にたいして出来ることと言ったら、美川先生の言われるように、正統な学問の魅力を語り続けること。真の学問を志向する優秀な若い人たちを、優れた第一線の研究者のもとに託すこと。そんなことくらいだろうと思っています。

２月１７日の計画です。
夕食
１７時４５分～１９時４５分　和楽食宴座 囲や
　　http://r.gnavi.co.jp/k006416/
　　　〒604-8032京都府京都市中京区河原町三条下ル
　　　　　　　　 京都・あじびる河原町5F
　　　電話075-223-1431

カラオケ
２０時～２３時　　シダックス
　　京都市中京区河原町三条下ル山崎町２３７番地

参加予定者は、野口先生・元木先生・美川先生・山本氏・平田氏・永富氏・鈴木氏・長村の八名に、カラオケ途中から佐伯さん参加です。ドタキャンはなしですよ。

予算は、食事の方が飲み放題つきでクーポン使って３４００円ほどのはずです。
あ・・カラオケの値段聞くの忘れました・・・

　歴史学・日本史研究において大きな役割をになってきた東京都立大学人文学部史学科が大変な危機に瀕していることは周知のことだと思います。この問題について、川合康先生より、新たなＨＰを立ち上げたので、御覧頂きたい旨のメールをいただきました。これは、大学関係者ならびに学問研究にたずさわる人間にとって共有すべき問題だと思いますので、ぜひ本ＨＰを御覧になっている皆様にも御覧頂きたく、御紹介申し上げます。
　　http://www8.plala.or.jp/kawi/sigaku.htm
　川合先生は原則として毎日更新される予定とのことです。

　本日、『紫苑』の版下が完成しました。編集長：永富さん、技術担当：鈴木君、校正担当：長村君、それに助っ人の「長老」山本君の丸半日に及ぶ苦闘の成果でした。とくに、鈴木君は例によって獅子奮迅の活躍。他の人が出来ない能力を持っていると大変です。お疲れさまでした。晴明神社には間に合いましたか？
　この間、２回生の立花さんも来室。山本君と３月からの『吾妻鏡』講読会の計画が着々と進められているようです。立花さんは北条氏で卒論を書くとのことですので、小生もこの講読会に参加して、『北条時政』執筆のエネルギーとしたいと思っております。
　ちなみに、『紫苑』第２号には、第一線研究者も舌を巻く長村君の本格的な研究論文をはじめ、数々の好論が掲載されますが、楽しみなのは昨年８月の熊野ゼミ旅行の写真が６ページにわたって掲載されることです。これが、なんとカラーで実現されそうです。そのレイアウトが実に凝っています。永富さん・鈴木君の合作。出来上がりが待ち遠しいところです。
　
　本日、愛車プレミオの１２ヶ月点検。エンジンオイル・オイルフィルターを交換。ついでにワイパーゴムも取り替えて、伊勢旅行の長距離走行の準備は万端整いました。京都トヨペットからの帰途、走行テストで伏見城址を一回りして来ましたが、快調そのものでした。
　　
　さて、本日、お集まりの諸姉兄、編集の苦労話やら、『吾妻鏡』講読会のこと、はたまた、１７日の件、さらに伊勢旅行の事前学習会のことなど、ここに御伝達をいただきたく、御願い申しあげます。

山本さん、平田さん院試お疲れ様です。
山本さん、レスありがとうございました。
「白い巨塔」の上川隆也は確かにかっこいいと思います。上川隆也は「大地の子」以来追っかけて（？）います。田宮二郎版「白い巨塔」の時は「アタック２５」でおなじみの児玉清（山本さんには「太平記」の金沢貞顕と言った方がよいでしょうか）だったそうですよ（元木先生から伺いました）。私の計算（？）では、この人に義経をやって欲しかった…。
松平健の弁慶役はどうでしょうかね？「暴れん坊将軍」の次は「暴れん坊坊主」（語呂悪いなあ）ですね（笑）。昔、民放の時代劇スペシャルでは平清盛さんでしたが。過去の大河で尾上菊五郎・富司純子夫妻共演の「源義経」をご覧になっていらっしゃる方には、緒形拳の弁慶役が印象的だった分、物足りないかもしれませんね。因みに昔、生物の先生は、精原細胞・始原細胞を「清盛・重盛」で覚えたらいいとアドバイスされました（笑）。私の中での清盛イメージは、いつも渡辺謙さんでした。「北条時宗」の時頼が死ぬシーンで、「時輔を殺せ…」の台詞が何故か「頼朝の首を…」に頭の中で変換されてしまっていたり（やばいですね…）。まさしく「なめかわワールド」ですね。当掲示板で全くアカデミックな話ができずすみません。
山本さん、論争にしますか？（笑）
余談ですが、最近プレイステーションソフトに「戦国無双」なるものがでたようです（出したのは「信長の野望」で有名なコーエー）。ロン毛の明智光秀には驚愕してしまいました。「きんかん頭」じゃないのね…とか思いましたが。不純な動機に思われるかもしれませんが、私が今日本史をやっているのも、もしかするとこうしたゲームの影響もあったかもしれません（「信長の野望」は中学生の時やっていましたしね）。

　本日、タイトル所掲の本（ミネルヴァ日本評伝選）をいただきました。この場を借りて元木先生に、あつくお礼申しあげます。
　この本の副題は「殺生放逸　朝家の守護」というもので、ちょうど元木先生の研究室で開かれている『台記』の研究会の時に、先生が出版社の方と電話で相談されていたのを思い出しました。ビシッと決まっていて、さすがです。
　表紙には、『酒呑童子絵巻』（狩野元信筆）の、酒呑童子が兜をつけた頼光の頭に喰らい付いている場面がレイアウトされている、なかなかセンスの良い装丁です。小生も、『北条時政』を早く刊行したくなりました。
　内容は・・・、それは元木先生のお書きになるものですから、言うまでもないことでしょう。うれしかったのは、例によって、昔、人目ににつかないところに発表したために、誰からも取り上げて貰えなかった私見を、詳細に御紹介下さっていることです。こうした評価をいただいてこそ、小生も一端の研究者面をしていられるという次第です。
　年表も索引も付せられていて、武士論研究を志す人は勿論、平安時代史全般、また軍記・説話を中心とした国文学専攻者にとっても必読・必備の本だと思います。
　「あとがき」によりますと、元木先生御門下の院生横澤君・佐伯君がお手伝いをされたようですが、拙著刊行に際しては、当ゼミメンバーにぜひ御助力を賜りたく、今からよろしく御願い申しあげておきます。
　それにしても、早く、締切の迫った分不相応なテーマの論文などの仕事を片づけて、書きたい本の執筆に時間を使いたいものです。元木先生の精力的なお仕事ぶりを見ていると、本当に励みになります。

　＞山本君・平田さん
　院試、お疲れさまでした。あとは、身を点（天）に委ねるのみですから、あれこれ考えずに、一休みしてください。

①　研究室在室について
　講義のない時期にはいりました。研究・調査などの都合で研究室に不在の事が多くなりますので、ご用の方は事前にコンタクトをお願い致します。
　急ぎのご用のメールについても自宅あてでお願い致します。

②　貸出後、行方不明の本について
　『集英社日本の歴史　別巻　日本史研究事典』は返却されました。それ以外の本については引き続き捜索中ですので、よろしく御協力下さい。　

③　１７日の件について。
　小生は延期の必要なしと思います。先に決まっていたことを優先します。二日続きは辛いところがありますので。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
追伸　院試、諸姉兄の御健闘を祈ります。

　先般おはかりいたしました『古代文化』特輯号について執筆予定者が決まりましたので、お知らせいたします（敬称略）。
　文献史学：元木泰雄・野口実
　考古学　：山田邦和・伊藤裕偉
　国文学　：近藤安紀
以上、５名です。国文学の方にどうしても加わっていただきたかったので、佐伯真一先生御門下の近藤安紀さん（青山学院大学大学院ＤＣ）に御願いいたしました。近藤さんの最近の論文には、「「武士」の認識と『平家物語』」（『軍記と語り物』３９、２００３年）があります。
　巻頭の「特輯にあたって」は、元木先生に御願いしたいところなのですが、いかがでしょうか。不可の場合は、言い出した責任上、小生が書きます。
　さっそく起案書をつくって、編集委員会事務担当に提出したいと思いますので、執筆をされる先生方は、来週中くらいまでに仮タイトル（できれば、簡単な執筆予定内容を付して）を野口宛にお知らせ下さいますよう、御願い申しあげます。
　当ゼミメンバーには、この特輯号製作の過程で、いろいろお手伝いを願い、学術雑誌公刊の過程を学んでいただきたいと思っています。来年度中の刊行を目指します。

お久しぶりです。先日送付された『日本史研究』に、楠・荒田町遺跡の保存要望書が載っており、遺跡の重要性が指摘されておりました。私も１月１１日の緊急シンポジウムに出席し、先生方の報告を聞いたのですが、二重堀については、多分に疑問がありますので、投稿いたしました。
岡田先生の報告と図面、スライドを見た限りでしかもうせませんが、ほんとうに二重堀かどうかという議論が考古学側で必要であると感じました。あれだけでは、先に箱堀があり、その後ほぼラインを同じくして薬研堀が掘削されたと思えます。薬研堀が急仕事であったというのは、平面プランが直線的でない点などから納得できます。しかし、二重堀にするのなら、両者があれほど近接し、しかも構造が異なるという点に合点がいかないのです。
考古学で検出された二つの溝の時期を問う場合に考えられる条件は以下の通りです。①新旧関係があるか（溝が重複している場合には容易です）。②出土遺物の時期。③埋土の状態（埋められ方、埋め土の色など）。④構造の違い。　これらが考えられるのですが、溝の時期決定で一番配慮しなければならないのは、溝は浚渫されるということです。
箱堀は平面がきれいな直線で、しかも直に掘られています。薬研堀にくらべ、掘削に時間がかかったでしょうし、メンテナンスしていることが考えられます。あまり遺物が出土していないというのは、浚渫している可能性があるのではと思うのです。反対に、薬研堀のほうには遺物がある。これは故意に捨てられたのか、あるいは埋まる時に入ったのかも問題です。
埋め土の色は福原のような短期間の構造物では見分けがつかないでしょう。また遺物でも時間差は難しいです。
あの報告で考えられるケースは、次になります。
①箱堀が先に掘られ、埋められたのちに、ほぼ同じラインで薬研堀が掘られた。
②箱堀が先に掘られ、のちに箱堀に沿った形で薬研堀がほられた。結果的に二重堀になった。
②なら「二重堀だ」と言い切ってもよさそうですが、両者とも幅が２Ｍ足らずで、深さも２Ｍ弱のもので、飛び越えようと思えば飛べるものです。
同志社の鋤柄先生が、伊勢の事例を類例としてあげられておりましたが、あれは、溝の構造の違いから、機能の違いを指摘されているだけで、伊勢の事例が則二重堀だということではないと思います。
また、平泉との類似が指摘されておりましたが、柳の御所の堀は二重ではありませんし、構造や規模も段違いです。奥州合戦時の福島の厚樫山の二重堀はくらべようがないくらい大規模なものです。
楠荒田町遺跡の発掘調査が終了して間もない報告であったゆえ、調査者も検討時間がなかったのではないでしょうか。今後の検討を期待いたします。
なんだか遺跡の評価にケチをつけるように思われるかもしれませんが、そうではありません。二重堀でないとしても楠荒田町遺跡の特に神大病院校内では過去にも多くの重要な遺構が検出されては破壊されております。私は、当地は新造内裏ではなかったかと推測している場所なのですが（シンポで須藤先生が報告された図面は、私の修論では高橋先生案と同じでして、神大病院敷地を新造内裏に比定しました）、平氏の根拠地であった可能性は充分ありますので、過去の調査の整理と今回の遺跡の保存には大賛成です。
花園大の山田先生は現場をみてられるでしょうが、どのように考えておられるのか、お聞かせ願いたく思います。